7月23日，安徽人袁某向慈溪市法院申请强制执行，以便早日拿到生效判决中自己应得的赔偿款。在几个月前，他购买了两部假手机，按照与店方“假一赔十”的约定，向法院提起诉讼。法院在审理后，依法支持了原告的诉讼请求，判令销售方赔偿袁某3.2万余元。
　　去年12月6日，袁某在一家手机销售店买了两部CECT手机，价格各为1580元和1680元。他要求店主承诺“保修一年，如果是水货包退包换，假一赔十”，并将此承诺在收据上清清楚楚地写明。当天晚上，袁某回家后就发现手机有很多质量问题：信号非常差、短信发不出去等等。袁某怀疑手机是假货，就委托生产CECT手机的制造商——中电通信科技有限责任公司对他购买的两部手机做鉴定，鉴定结论为这两部手机为假冒伪劣产品。为此，袁某多次与店主俞某交涉，要求无条件退货，但俞某一直推托说自己并不知情，责任在于供货商，要袁某与供货商直接联系。
　　法院经过审理认为，虽然店主假一赔十的承诺是应消费者要求作出的，但该承诺是其自愿作出的，理应按承诺履行义务；即便原告袁某在其他地方通过知假买假的手法获赔，但这并不能否认袁某是消费者。被告对袁某所作的承诺是为促进其经营，目的在于取信消费者，不存在显失公平的情形。据此，法院遂作出上述判决。